抗日将(🦒)领冯钦(💠)哉向钱(qián )大(👘)钧(jun1 )行贿金(🐁)条、炸毁(huǐ )煤(💻)矿(kuà(🤞)ng )……36集电视连续(🐴)剧《西安事变》中的这些情节惹恼了冯寄宁(🚚)(níng )。作为抗(🦈)日将领(💡)冯(🧚)(féng )钦哉的嫡孙，冯(🌺)(féng )寄(🏁)宁(níng )认为(📷)，上述(🥊)情节属于(yú(🏰) )恶(👉)意(yì )编造，严重(🏐)侵犯了冯钦(🐲)哉的(de )名(👀)誉权。

15年前，冯(✡)寄宁一纸诉状(zhuàng )将拍摄方西(xī )安电影制片厂告(gào )上法庭，要(📜)求(😒)被告(👅)(gào )停(📺)止侵害、恢复名(🚀)誉、消除影响、赔(🦇)礼道歉(qiàn )……之后，冯(féng )寄(⚫)宁赢了官(🔲)司，西安电影制片厂也登报致歉。

没想到，近(jìn )期，该电视剧的(⛽)侵(🆘)权桥段(😉)再(👕)次(🎧)(cì )出(🏐)现(xiàn )在网上，已经74岁(👮)(suì )的(📇)冯寄宁再次拿起了(📿)法律的武器……

12月(👎)中旬，冯寄(👃)宁告(🌛)诉上游新闻(👹)（(💺)报(🧦)料邮箱：(🐟)cnshangyou@163.com）记者，他要(♒)的不是赔偿，而(ér )是一(🥈)个(gè )说(😬)法(💞)，“历(💏)史(💿)人物(😕)(wù(🍅) )不能随意戏(xì )说，电视剧更不能胡编。”

抗(🙂)日将军(jun1 )行贿？嫡孙状告西安电(🥇)影制片厂

史料记载，冯(🌤)钦哉原为国民党陆军(😔)上将(jiāng )，早年加入同盟会(huì )，追(🚛)随孙中山。先后投身辛(xīn )亥革(gé )命(mìng )，护国讨袁，北(🚟)伐战争(zhēng )，抗日(🚣)战争。1949年任华北(🕔)“剿总”副总司令(🤒)，后随傅作义总司令北平(🦂)和平起义。

作为抗日(㊗)将领(🧗)冯钦哉的(🛅)嫡孙，退休(🍇)后的(de )冯寄宁将主要(🚌)精力放在研(yán )究(jiū )、(🌃)收集有关冯钦(🕞)哉的(🌄)资料中(zhōng )。

冯寄宁与(yǔ )西(⏺)安电影制片厂有限公司(🥦)之间的矛(🙄)盾，始于2007年。

西安电影制片厂有限公司拍摄了一部36集电视连续(xù )剧《西(🕛)安事变(🉑)》，该(🈴)电(🌑)视连续(xù )剧摄制(zhì )完(🔱)成后，曾在2007年12月在央视八频道播放。

该剧中，有描写历(⛄)史(shǐ )人物国民党将领(🗃)冯钦哉炸毁煤矿(🏣)、随手枪杀少(shǎo )将江天正、行(🤡)贿(📛)钱大钧金条一(yī )根(🍱)等情(🔘)节。冯寄宁作为冯钦(qīn )哉(🍄)的嫡孙，认为该剧上述情节对冯钦(🍘)哉(🦋)名誉造成严重损害，遂提起诉讼，要求西(xī )安电影制片厂停止侵权，恢(huī )复名誉。

​(🍲)2008年8月(🔋)5日，西安(🦖)市碑林(lín )区人民法院(🚀)(yuàn )作出(🚌)（2008）碑民二(🚐)初字(⬆)第492号民事判决书中，依法认(🛰)定上述三段(duàn )有关冯(🎃)钦哉的情(✴)节均没(🥚)有证(💉)(zhèng )据证实是(🔅)历史史实，并认定冯钦哉(zā(🚳)i )将军(jun1 )给钱大钧行(háng )贿金(📁)条之情节贬损了冯钦哉人格，侵害了(le )冯钦哉的名誉权，构(😾)成了民事侵权。

法院判(😧)西(🤟)安电影(🌠)制片厂停止电视连续(🥅)剧(jù )《西安事变》中有关冯钦哉行贿钱大钧金条一根情节播出，在全(quán )国性报刊为(wéi )冯钦哉恢复(fù )名誉(✔)，消除影响，并向冯寄宁(🍟)(níng )赔礼(lǐ )道歉。

冯寄宁说，此后，西(😸)安电影制片厂也(🧔)履行(❇)了法院(👖)判决的义(🕗)务。

上(🕗)游新闻记(jì(🌗) )者注意到，此后，西安电影(yǐ(♊)ng )制片厂曾在当地报纸刊(👒)(kān )登(💰)“道歉声(💹)明”：“三十六集(🥥)电(🅾)视剧《西(xī )安事(🏈)变》中有关(🙅)国民党将军冯钦哉向钱大(dà )钧行(🃏)贿(🍶)一节，经法院判(🎊)定认(🌋)为贬损了冯(🏩)钦哉的(👱)人格，侵(🔶)犯(🕊)了冯(féng )钦哉的名誉权(📀)，现就(🚷)该情节所造成的(🚃)影(yǐng )响为(wéi )冯钦哉将军(jun1 )恢复名誉，向其(qí )亲属赔礼，并(bìng )表示歉意。”

冯寄(jì )宁也认(🚫)为，此类纠纷将(🐦)就(jiù )此结束。

道歉(🥕)10年(⏸)后，侵(qīn )权电视(🏭)剧再授权(quá(❣)n )播(bō )放

2019年，冯(🐇)寄宁发现多个网站在播放电视(🏃)连续(🌑)剧《西安事变》，其中，侵犯冯(fé(🤨)ng )钦哉名(míng )誉权的内容并未删除。此(🕵)时距离他胜(💛)诉和西安电影制片厂(🌆)道歉(qiàn )已(yǐ )过(🉑)(guò(➗) )去10年。

“我当时也不(👶)清楚这些视频哪儿(é(👝)r )流出来(🖊)的。”74岁(👯)的冯寄宁说，为了(😐)维护爷(🍳)爷的(⚽)名誉(😾)，他(📇)再(🎧)次发起维权。

在诉(sù )某网期间，冯寄宁才搞(gǎo )清了(🛷)其中的来(🥤)(lái )龙去(qù )脉。

原来，该网站播放权来(lái )自于霍尔(🗽)果斯一家(❎)传媒公司，而(🐎)霍尔(📥)果斯这(🕘)家传媒(🕥)公司授权方正(zhè(🙊)ng )是西安电影制片厂。

由于冯寄宁对某网站(zhàn )进(🌿)行起诉，某网站也不(bú(🚼) )服，于(🔆)是，各(🦄)方开始逐级(jí )追责。

此后，冯寄宁与(😤)该(gāi )网(wǎng )站(♓)及霍尔果斯某传(🐹)媒公司达(dá )成和解(jiě )，冯寄宁撤诉。有(🚲)记录显示，2022年2月28日，霍(🗽)尔果斯某传(🏸)媒公(gōng )司与西安电影制片厂签订(🛬)赔(🔥)偿(🐚)协(👘)议，其中约(🏎)(yuē )定，传媒(🚤)公司与冯(👍)寄(jì )宁(📰)的赔(🦍)偿款，由(🍸)(yó(⚓)u )西安电影制(😣)片厂承担(🤶)。

此后(🛌)，当(📪)冯寄宁再诉西(🤨)安电影制片(piàn )厂时，双方也因该协议(yì )产生了(le )争议。

对西安电影制片厂提起诉(sù(🥝) )讼中，冯(🈵)寄(🤒)(jì )宁认(rèn )为(🍜)，西安电(😢)影制片(💇)厂(chǎng )蔑(⛱)视(✖)法律权威，知错不改(gǎi )，为谋取利(lì )益，故意继续传播，致(zhì(🌷) )使侵权范(fà(📢)n )围扩大。

但(🔩)西安(🥪)电影制片厂认为，冯寄宁(🕴)(níng )主张的(🕝)事(🥊)实，西安电(💬)影制(🌖)片厂已经进(🦕)行了赔(⚡)偿(🚢)，赔偿过后，未(wèi )再实施(shī )新的(de )侵权行为，根据一事不再理的(⬅)原(👍)则(👷)，法院应驳回冯寄宁(ní(📓)ng )诉讼请(🍹)(qǐng )求。

西安市雁(➖)塔(tǎ )区人民法院对(👿)该(🏛)案进行了公开开庭审(🎓)理。

一(⌚)审审理中，双方存在两点争议焦点：一、冯(féng )寄宁是否构成重复起诉(sù )；二、西安电(📯)影制片厂的行为是否构(gòu )成对冯钦哉名誉权的侵权。

一审判决书显示，一审法院(yuàn )认为(wé(😃)i )，冯(🍿)寄(🐞)宁不构成重复(fù )起诉(sù )。

西安市雁塔(tǎ )区人民法院认为(👏)(wéi )，此前冯(féng )寄宁(níng )诉讼的(🚌)(de )侵(👑)权行为人(🐑)(rén )是某网(wǎng )站。但本案中，冯寄宁主张的侵(🧤)权行为人不是播放者(zhě )，而是摄(🔘)制者，即西安电影制片厂，因(yīn )此，不构(⚡)(gòu )成(chéng )重复起诉。

西安(🎲)市(shì )雁塔(🕋)区(qū(♓) )人(🐽)民法(📐)院虽然认为(wéi )西安电影制片厂对(🌔)后续再(🈲)(zài )次侵(🛒)权负有(🥊)责任(🤗)，但驳回了冯寄宁的诉讼(🛵)请求。

判(✍)决(🔐)书显示，西安市雁塔(tǎ(⏲) )区(🕥)人民(mín )法院(yuàn )认为，只有(🍚)在(zài )霍尔果(guǒ )斯某传媒公司授权其他方公开(✂)传播时，才(🐐)能引发社(shè )会(huì )对(duì )冯(😢)钦哉名誉评价(jià )的降低产生(🎯)侵权损害后果(🎳)。鉴(🖍)于西(🐤)安(🚠)电影制片厂实际上(🎃)已(👎)经承担了(le )侵(🔵)权损害赔偿责任，冯寄宁再(zài )单纯对西安电(diàn )影(🚴)制片厂向霍尔果斯传媒(🔽)公司的转让(ràng )行为要求(🤪)承(📽)担(dān )侵权赔偿责任，一审法院依(🍿)法(fǎ )不(bú )予支持。

二审赢了官(guān )司，还没等到(🌰)“登(💇)报(bào )致歉”

对(duì )于一审判决，冯寄宁不服(🚓)，提出(㊙)上诉。

冯寄(🥠)宁告诉上游(yóu )新闻记者，他(⚾)要的(🙀)不(bú(🦐) )是赔偿，而是一个说法，西(xī )安电(🎲)影(yǐng )制片厂(chǎng )明明知道(dào )有错，为(⬛)什么还继(jì )续转让播(🕗)放权。

今年10月26日，西安(😧)(ān )市中级人民法院对该案进行终(zhōng )审判决认定，西(➕)安(ā(⏹)n )电影制片厂(👝)(chǎng )存在过错(cuò )，判令西(💦)(xī )安电影(yǐng )制片厂在全(👸)国发行报(bào )刊上发表致(zhì )歉声明(😅)，并赔偿冯寄宁(níng )精神损害(🚺)(hà(🙀)i )抚慰金3万元。

上游新闻(wén )记(jì )者注意到(dào )，终审判决与(🔷)一审的争议焦点有所不同。

西安市(shì(🌔) )中级人民法院认为，该案争议焦点(👑)问(wèn )题为：一、西(xī )安电(diàn )影制片厂(chǎng )是否(📀)侵(💷)犯冯钦(🚥)哉的名誉权。

西(xī )安市中级(🤠)人民法院认(♏)为，西安(🕦)电影制(👊)(zhì )片厂作为电视(🛣)(shì )连续剧《西安事变(🎑)》的摄制者、第一发(🌅)行者(zhě(🐆) )，生(🗼)效判决所确认其拍摄的冯钦哉(🔂)行贿(🥢)钱大钧金条(🎵)一根的情(📄)节，构成对冯钦哉(🍢)名誉(🤤)权(📋)的侵权(🔶)(quá(⌛)n )。西(🚪)安电影制片厂在(zà(🐀)i )未进行删(shān )除处理该(🏆)情(🚲)节的情况下(🦉)，即向霍尔果斯传媒公司转让了(🕎)播(😙)(bō )放权。

西(🔬)安电(🏫)影制(🕷)片厂主张(💘)其(qí )转让播放(🕔)权行为，并未导致(🗨)向社会不特(😭)定人(🏽)员(⏭)(yuán )传播(🤼)。西安市中级人民法院(yuàn )认为(wéi )，西(🛏)安电影制片厂作为摄制者与发行(háng )者，其授权其他主体播(👧)放，追求目的就是向不特定人(😣)(rén )传(🤯)(chuán )播该影视作品，且霍尔(⏳)果斯传媒公(🥨)司授(👙)权其他(tā )平台(tái )播放贬损冯钦(qīn )哉(🥇)人格的侵权内容，导(dǎo )致冯钦(🗄)哉社会评价降低(🍼)。

西(🗾)安电影制片厂转让播(♍)放权的行为与各(🙏)平台播放侵权情节有直(⬆)接(✔)因果关(⬆)系，且西安电影制(zhì )片厂(🥎)(chǎng )明知(zhī )有侵权(quán )情节，却不删除，对外转让播放权，其对本(🐬)次侵权有(yǒu )过(guò )错，应认定西安电影制(zhì )片(piàn )厂侵犯了冯钦哉的名誉(yù )权。

该(🔦)(gā(🏕)i )案另一争议焦点为，西安电(diàn )影制片厂是否已经承担了(le )侵权(🕯)责任。

西(xī )安电影制(zhì )片厂提供了冯寄宁(níng )与霍尔果斯(sī )传(🗞)媒公司的和解协议(🤓)书，其(♒)中(🧕)有“不再向霍尔果斯某传媒公(🏬)司、某视频网站及其关联公司主(zhǔ )张追究(🕓)任何(🎂)法(🚖)律、行政责(🍕)任”的内容(🐶)。

西安市中级人(🌨)民法院(yuàn )认为，《西安(ān )事(🗞)变》电(diàn )视剧并非(fēi )仅在某视频网站平台播出，而是在多(🌝)家平(🎆)台播(🌾)放(👪)，其中(🥈)法院判决另外(🏕)两(🚛)家(🚚)公司(sī )承担(dā(⏸)n )法律责任，均(🍅)是因冯寄宁向两公司邮(🆖)寄信(xìn )函要求其(🏆)停止侵(🚟)(qīn )权，但两(👜)公司在收(shōu )到投诉(📼)后未及时采取(😴)相应措施，都承担(🌉)怠(dài )于履行义务的法律责(zé )任，而非替代西安电影制(🌳)片(🐶)厂承担(🎪)法律责任。

西安市(🎏)中级人(📩)民法院认为，不能认定西安电(🚮)影制片厂已经承担了全部(🅾)侵(📽)权民(mín )事责(🔕)任(🌙)。

冯寄(jì )宁告诉上游新闻(wén )记者，西(🌮)安(ān )电影制片厂依照(🥏)法院判决给他(tā )支付了3万元精神抚(🥖)慰(🏄)金(🏷)，但他期(qī(👘) )盼的“登(🌖)报致歉(qiàn )”一直(zhí )没有等来(🚥)。

已经(👐)74岁(🈶)的冯(féng )寄宁(níng )说，想不通，为何(hé )一句“道歉”如此之难。

​​​​​​​​上游新闻(wén )记者(zhě ) 贾晨