抗日将(🛤)领冯钦哉(🚽)向钱大(⭕)钧行贿金条、炸毁煤矿(kuàng )……36集电视连续(xù )剧《西(xī )安事变》中的(😒)(de )这些情(🐫)节惹恼了冯寄宁(níng )。作(zuò )为抗日将领冯钦哉的嫡孙，冯寄宁认为，上述情节属于恶意(💭)编造，严重侵(🛃)犯(📆)了冯(✈)钦哉的名誉权。

15年前，冯寄宁(níng )一纸诉状(💃)(zhuàng )将(jiāng )拍(🐵)(pāi )摄(🎿)方西安电影制片(♑)(piàn )厂告上法庭，要求被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉……之后，冯寄(jì )宁赢了官司，西安电影制片厂也登报(🎙)致歉。

没(méi )想(🥟)到，近期，该电(diàn )视剧的侵权桥段(💜)再次出现在网上，已经(jīng )74岁(💯)的(🎍)冯寄宁再次拿起了(le )法律的武器……(🛄)

12月中旬(xún )，冯寄宁告诉上游(🍯)新闻（报料(🛷)(liào )邮箱：(🧥)cnshangyou@163.com）记者(zhě )，他要的(🐇)不是赔偿(🏟)，而是一个(gè )说法(🕶)，“历史人物不能随意戏(xì(⛑) )说，电视剧更不能胡编。”

抗日将军行贿？嫡孙状(💶)告西安电(diàn )影(yǐng )制片厂

史料记载，冯钦哉原为国(🍎)民党陆军上将，早年加入同(tóng )盟(🌬)会，追(💕)随(🦄)孙中(🍄)(zhōng )山。先后(hòu )投(🦒)身(shēn )辛亥革命(💂)，护国讨(tǎo )袁(🚌)，北伐战争(🗾)，抗(kàng )日战(😚)争。1949年任华北“剿总”副(🔓)总司令，后(🌭)随傅(fù )作义总司(sī )令北平和平起(qǐ )义。

作为抗日将领(lǐng )冯(féng )钦哉的嫡孙，退(🆙)休后的(🔴)冯寄宁(🤴)将主要精力放在研究、(🥊)收集(jí(🐽) )有(🦔)关冯(🤧)钦哉(zāi )的资料中。

冯(féng )寄(😐)宁与(🈶)西(xī(🎛) )安电影制(🐒)片厂有(🕚)(yǒu )限(✖)公司之间的矛(🕓)盾，始于2007年。

西安电影制(🧥)片厂有限(xiàn )公(gōng )司(🚇)(sī )拍摄(🌛)了一部(➗)36集电视(💌)连续(🗳)剧(🍒)《西安事变》，该电视连(lián )续剧摄制完成后，曾在2007年12月在央视(🕛)八频道播(📙)放。

该(🎆)剧中，有描写历史人物国民党将领冯钦哉炸(😡)毁(🍼)煤矿、随(🍃)手枪杀少将江天(🛫)正、行贿(🙋)钱大钧(jun1 )金条一(🛎)根等情节。冯寄宁作为冯钦哉(zā(🤴)i )的(de )嫡孙(sūn )，认为该(🧐)剧(🏵)上述情节对(🎫)冯(féng )钦哉名誉造成严(yán )重损害，遂提起诉(🧝)讼(🎲)(sò(🔦)ng )，要求西安电影(yǐng )制片厂停止侵(🐚)权，恢复名誉。

​2008年8月5日，西(🤷)安市碑林区人民法院作出（2008）碑民二初(🤳)字第492号民事判(🌔)决书中，依法认定上(🎑)述三段有关(guān )冯钦哉的情节(🚡)均没有证据证实是历史史实，并认(🏵)定冯钦(🕌)哉将军给钱大(🈁)钧行贿金(📆)条之情节贬损了冯钦哉人格，侵害了冯钦哉(🕌)的(de )名誉权，构成了(le )民事侵(🧞)权。

法院判西安电影(yǐng )制片厂停(🌯)(tíng )止(zhǐ )电视连续剧《西安事变》中(zhōng )有关(guān )冯钦(🙁)哉行(🤴)贿钱(🌖)大钧金条一根情(🍮)节播出，在全(quán )国(🛹)性报(bà(🤰)o )刊为(📷)(wéi )冯钦(qīn )哉(🏚)恢复名誉(yù )，消(xiāo )除(chú )影响(🙆)，并向(📭)冯寄宁赔礼(🤑)道歉。

冯寄宁说(🚨)，此后(hòu )，西安电影制片厂也(🍑)(yě )履(lǚ(🏘) )行了法(👙)院(yuàn )判(🚸)决的义(yì )务。

上游新闻记(jì )者(🚐)注意到，此(⬅)(cǐ )后，西安电影制(🍛)片厂曾在当(🍉)地报(🦍)纸(🚱)刊(🛬)登“道歉声明”：(🈵)“三十六集(👺)(jí )电视剧《西安(🚞)事(shì )变》中有(🚛)关国民党(🌑)将军冯(🏷)钦哉向钱大(🥇)钧行贿一节，经法(fǎ(🍓) )院判定认为贬损了冯钦哉的人格，侵犯了冯钦哉的名誉(✳)权，现就(🏛)该(gāi )情节所造(zào )成的影(😙)响为冯(🔫)钦(☝)哉将(🧟)军(jun1 )恢(huī )复名誉，向(Ⓜ)其亲属赔(💗)礼，并表示(🐤)歉意。”

冯寄宁也认为(wé(🏇)i )，此(👲)类纠(jiū )纷将(🖲)就(jiù )此(🏔)结束。

道歉(qiàn )10年后，侵(👌)权(🚽)电视剧再授(🕥)(shòu )权播(🅰)放

2019年，冯(féng )寄宁发(😓)现多个网站(🌴)(zhàn )在播(⛴)放电视连(💹)(liá(🛂)n )续剧《西(xī )安事变》，其中，侵犯冯(🐟)(féng )钦哉名誉(👓)权(quán )的内(🏈)容(róng )并未(✖)(wèi )删(🙌)除。此时(🍼)距离(🥤)他(🕝)胜(📿)诉和西安电影(🔸)制片厂道(dào )歉(🌌)已过去10年。

“我当时也不(🧗)清楚这些视频(pín )哪儿(ér )流出来的。”74岁的(🚍)冯寄宁说，为了维(🌘)护爷爷(♍)的名誉，他再次发起维(wéi )权。

在诉某(mǒ(🛄)u )网期间，冯寄宁才搞清了其中的来(lái )龙(lóng )去脉。

原(🌶)(yuá(⛵)n )来，该网站播放权(🙃)来(📦)自(🥫)于霍(huò )尔果斯一(💺)家传媒公司(sī )，而霍尔果(🆗)(guǒ )斯这家传媒公司(💇)授权方正是(⭕)西安电影制片厂。

由于冯(📝)寄宁(😬)对(duì )某网站(🕙)进行(🍐)(háng )起诉，某网(wǎng )站也不服，于(yú )是，各方开始逐(⛔)级追责(zé )。

此后，冯寄宁与该网站(🍢)及霍尔(ěr )果斯某传媒(👀)公司达(🔡)成和解，冯寄宁(níng )撤诉。有记录显示，2022年(🐲)2月28日(🐥)，霍(huò )尔果斯某传媒公司与(🦐)西安电影制片厂(🙍)(chǎng )签订赔偿协议，其中(zhōng )约定(👞)，传媒(méi )公司与冯寄宁的赔偿款，由(🦎)西安电影制片厂(👪)(chǎng )承担。

此后，当(⛵)冯寄(🚇)宁再诉西(xī )安电(😓)影制(⚪)片厂时，双方也因该协(xié )议产生了争议。

对(🎵)西(🖖)安电影制片厂提起诉讼中，冯寄宁认(rèn )为，西安(🌇)电影制(zhì )片厂蔑(🛷)视法律权威，知(zhī(😵) )错不(🎼)改，为谋(🛂)取利(lì(🍽) )益，故(📐)意继(jì )续(🍍)传(👈)播，致使侵权范围扩(🐐)大。

但西安电影制片厂(chǎ(🆚)ng )认为，冯寄宁主张的事实，西安电影(⛓)制片(🐜)厂已经进行了赔偿(🗝)，赔偿过后，未再实(shí )施新的侵(⏬)权行为，根据一事不再理的原(🌴)则，法院应驳回(😗)冯寄宁诉(sù )讼请求。

西安市雁塔区人民法院对该案进行了公(gōng )开(🖖)开庭审理。

一(🏏)审审理中(zhōng )，双方存在两点争议焦点：一、冯寄宁是(shì )否构(🙆)成重(🧙)复起诉；二(📚)(èr )、西安电影(🤶)制(zhì )片(📿)厂的行为(🙏)是否(🔛)构成对冯(🐍)钦哉名誉权的侵权。

一审判决书(💈)显示，一审法院认为(🗯)，冯(féng )寄(jì )宁(㊙)不构成重复起诉(⛲)。

西安(🥔)市雁塔(🧑)区人民法院认为，此(cǐ )前冯(féng )寄宁诉讼(🏳)(sòng )的侵(📊)权行为(wéi )人是某网(🚫)站(zhàn )。但(🍊)(dàn )本案(àn )中(🥪)，冯寄(🔣)宁(👬)主张的侵权行(🕗)(háng )为人不是(shì )播(👗)放者(🧝)，而是摄制者(🏵)，即西安电影制片厂，因此，不(🤔)构(🍹)成(🦍)重(🌬)(chóng )复起(🏚)诉(🌠)。

西(🥖)安市雁塔(🆚)区(🎄)人(🌎)民法院虽(🔗)然认为(wéi )西安(🏴)电影制片厂对后续(🎱)再次侵(🌃)权(⏩)负有责任(😆)，但驳(bó )回了冯寄宁(👠)的诉讼请求(😆)。

判决书显示，西安市雁塔区人民法院认为，只有(yǒu )在霍尔果(guǒ )斯某(🍞)传媒公司(💓)授权其他方公开传播时(🧐)，才能引(🥒)发社会对冯钦哉名誉(🦋)评价的降低产生(🏜)(shēng )侵权损害后果。鉴(jiàn )于西(🍦)安(🗝)电影制(zhì )片厂实际(🔔)上已经承(🖇)担(dān )了侵权损害(hài )赔(🚁)偿(🏪)(cháng )责任，冯寄(❤)宁再单纯对(🚧)西(xī )安电影制(🦊)片厂向霍尔(ěr )果(💣)斯传媒公(gōng )司的转让(🙎)行为要求(qiú )承担侵权赔偿责任，一审法院依法不予支持。

二审赢了官(🌅)司(sī )，还没(😹)等到(🧓)(dào )“登报(🍄)致歉”

对于一审判决，冯寄宁不服，提(🎬)(tí )出(🐧)上诉(sù )。

冯寄(jì(🕝) )宁告诉上(♉)(shàng )游新(xīn )闻记者，他要的不是赔(🚝)偿(⚽)，而是一(🚸)个说(shuō )法(fǎ )，西安电影制(zhì )片厂明明知道(dào )有错，为什么还继续转让播(🗳)放权。

今年10月26日(☔)(rì )，西安市中级(🧡)人(😶)民法院对该案进(🐨)行(háng )终(🌖)审(🚄)判决认定，西安电影制(🏩)片厂存在过错，判令西安电影制(🔂)片厂在全(😰)国发行报刊上(shàng )发表致(🏇)歉声明，并赔偿冯寄宁精神(💱)损害抚(fǔ )慰金3万元。

上(🕕)游新闻记者注意到，终审判决与(yǔ )一审的争(zhēng )议焦点(⬆)有所不同(🔨)。

西安(🕹)市中级人民法院(🏬)认为，该案争(🈵)议(yì )焦点问题为(💸)：(♍)一(🐟)、西(xī )安电(diàn )影(💚)制片厂是否侵犯(fàn )冯(🌮)钦哉的名誉(📗)权。

西(🌈)(xī )安市(👮)中级人民法(🧣)院认(rèn )为(🎆)，西安电影(👰)制片厂作为电视连续(🖍)剧(jù )《西(xī )安事(📙)变》的(🚙)摄制者、第(dì(🌙) )一发(fā )行者，生效判决所确(🆖)认其拍摄的冯(féng )钦(💕)哉行(😯)贿(🙇)钱大钧金条一(🌵)根的情(🐬)节，构(🥏)成对冯钦(💚)哉(🤧)名誉权(💍)的侵权(🤭)。西(👶)安(🔗)电影制片(😎)厂在未进行删除处(🍉)理该情节的情况(💕)下，即向霍尔果斯传媒公(gōng )司转让了(🍼)播(🎄)放权。

西(🤰)安电(🏂)影制片(🛥)(pià(🛀)n )厂(🥐)主(🍆)张其转让播放权行为，并未导致向社会不(bú )特定人(🐄)员(💵)传播(🐺)。西(xī )安市中级人(🚠)民法院(yuà(🍆)n )认为，西(xī )安电影制片(😾)厂作为摄(shè )制者与(yǔ )发行(🤥)者，其授(🍽)权其他主体播放(🍳)，追求目的就是向不(🍱)特定人传播(bō )该影视作品，且霍尔果斯传(🛡)媒公司授权(quán )其他平(👑)台(tái )播放贬损冯钦哉人格的侵权内容，导(dǎo )致(🍦)冯(🚹)钦哉社(shè )会评价降低。

西安电影制片厂转让播放权的行为与各平台播(bō(😿) )放(fàng )侵权情节有直(🤪)接因(🆔)果关(guān )系，且(qiě(⌛) )西(xī )安电影(👧)(yǐ(🎨)ng )制片厂明(mí(🏥)ng )知有侵(🥂)权情节，却不删(shān )除，对外转让播放(🐿)权，其对本次侵权有过错，应(yīng )认(🗃)定西安电影制(🛩)(zhì )片厂(🧞)侵犯了冯钦(🎖)哉的名誉(yù )权(✏)(quán )。

该案另一争(🎨)议焦(🦉)点为(😠)，西(xī(🤢) )安电(diàn )影制片厂是否已(yǐ )经承担了侵权(💥)责任(💼)。

西安电影制片厂(chǎ(🚮)ng )提(tí )供了冯寄宁与霍尔果斯传媒(méi )公(🤼)司的和解(📡)协议书(🥁)，其(💉)中有“不(bú )再向霍尔果斯某传(🔵)媒公(gōng )司、某(mǒu )视频网(📂)站及其关联公司主张(🈳)追(🏋)究任(rèn )何法律、行政责任”的内容。

西安市中级(🍈)人(🌐)民法院认(rèn )为，《西(♟)安事变》电视剧并非仅在某视频网站平(🛣)台播出，而是在多家平台播(bō )放，其中法院判(😲)(pà(🙆)n )决另(lìng )外两家公司承担法律(🍳)责任(🎋)，均是因冯寄宁向(xiàng )两公司邮(🔦)寄信函要求其停止(🆑)侵权，但两公司在收到(👃)投诉(🔟)后未及时(🛺)采取相(😿)应措施，都承担(🔷)怠于履行义务的法律(🎻)责任(rèn )，而(ér )非替代西安电影(👍)制片厂承担法律责(zé )任(🚈)。

西安(ān )市(🏢)中级人民(mí(🐢)n )法院认为，不(🏺)能(🤴)认定西安(ān )电(🌈)影制(zhì )片厂(chǎng )已经承担了(👿)全部侵权(📤)民(mín )事责(🧞)任(rè(🍟)n )。

冯寄宁(😎)告诉(sù )上(🐤)游新(📚)闻(wén )记者(⛄)，西(🦔)(xī )安电影制(zhì )片厂依照(🏳)法(🐴)院判决给他(🗳)支付了3万元精神抚慰(wèi )金，但他期盼的(de )“登报(🛩)致歉”一(🤠)直没(🍒)有(yǒu )等来。

已经(💃)74岁的冯寄宁说，想(xiǎng )不(😺)通，为何(hé )一(🍑)句“道歉”如此之难。

​(🆚)​​​​​​​上游(🗑)新闻记者 贾晨(🥠)